Sayın Sinem Bakırcıoğlu,

“ kamu görevlisi kamu hizmetini ifa eden şahıstır…” cümlesi doğru bir cümledir. Kamu hizmeti ifa etmeyen şahıs kamu görevlisi değildir.

“kamu görevlisi kamu otoritesini kullanma yetkisi olan şahıstır ve bu yetkiyi de kamuya hizmet vermek maksadı ile kullanır...” cümlesi doğru bir cümledir. Kamu görevlisi yetkiyi kamuya hizmet etmek için kamu otoritesinden aldığı yetkiyi kullanır.

“Velayeti ebeveynlerinde olan bu çocuklar tek başlarına kamu hizmeti alma talebinde bulunabiliyorlar mı? ” Soruna gelince;

Velayetin anne babada olmasının bir önemi yoktur. Vergi kişiliği oluşmamışlara verilen bütün hizmetler kamu hizmetidir. Bunu sağlayan unsurlarda kamu görevlisidir.

“Bunun yanında herhangi bir belediyenin yol yapmış olması durumda bu yoldan yararlanan kişileri vergi ödeyip ödemediklerine göre ayırıp, eğer bir mükellef bu yoldan yararlanmışsa bu faaliyeti kamu görevinin ifası olarak nitelendirirken aynı yoldan yararlanan şahsın herhangi bir vergi mükellefiyetinin olmaması durumda yine aynı faaliyeti kamu hizmeti olarak mı nitelendirmemiz gerekecektir?

Sorusuna cevabım EVET… Anlatmak istediğim budur. Artık bu ayrımın özellikle Türkiye’de yapılma zamanı gelmiştir. Eğer sizin vergi kişiliğiniz oluşmuşsa verilen hizmet bir sunum hizmetidir. Görüyorsunuz sizin vergilerinizle toplanan para ile yapılan yolun durumunu. Bu vergi neler yaşatır insana…

Akla gelen bir diğer husus avukatlık kanununda “ kamu hizmeti ve serbest bir meslek” olarak nitelendirilen avukatlık mesleğinin açıklamalarınız karşısındaki durumudur?

Bu sorunuz için size ayrıca teşekkür ederim.

Maalesef;

Avukatlık kanun 1. Maddesine yazılan “ kamu hizmeti ” cümlesi ne yazık ki tartışmaya açık bir konudur.

Temel unsurum kanunlarda her şey yazılabilir ama hukukun üstünlüğü kavramı tartışmasızdır.
Bu yazılarım ile avukatlık mesleğinden sanki bir şeyler koparıyormuş gibi bir izlenim asla güdülmesin.

Sayın Sinem Bakırcıoğlu;

“ hukuki bilgi ve tecrübelerini adalete tahsis etmesi, adli yardım bürolarında görev alması, hukuk kurallarının tam olarak uygulanmasına hizmet etmesi ve yargılamanın üç ayağından biri olması gibi nedenler ile serbest meslek olması yanında kısmı olsa dahi…”

Cümlesi avukatlara kısmi de olsa “kamu hizmeti” görevi yükletemez. ( kanun gerekçesine ulaşmaya çalışıyorum. )

Kaldı ki; kamu hizmeti öyle sanıldığı gibi bir makam ve yetkinin ifadesi de değildir. Lütfen yıllardır
devam eden bu kavramları yıkalım.

Herkese sağlık ve mutluluk dilerim.