En kısa sürede kararı tarattırıp buraya koyacağım.
Gerekçesi, yerel mahkemenin taşınmaza ilişkin kısmın ayrı bir sözleşme olarak kabulü yerindedir. Ancak bu kısmın kamu düzenine ilişkin olduğu ve resmi şekilde yapılması gerektiği, MK Tapu Kanunu Noterlik Kanununun ilgili hükümlerine uymayan ve müstakil kabul edilen sözleşmenin geçersiz olduğu, ifacının geçersiz sözleşmeye dayanarak ifaya zorlanamayacağından bahisle verilmiştir.
Davacı inançlı temlik sebebine dayanmış ise de bu talebi bilahare ileri sürdüğünden dolayı ve bizimde davayı genişletme itirazımız olması nedeniyle sanırım hiç dikkate almadılar. Zira bu yönden hiç açıklama yok.