Sayın Av.Şükrü Y.KAYA,

Alıntı: Yazan Av.Şükrü Y.KAYA 4 maddenin ayrı bir sözleşme olduğu kabul edildi ve söz konusu sözleşmenin resmi şekilde yapılmadığından geçersiz olduğundan bahisle karar tamamen lehimize bozulmuştur...

Yargıtayın, sözleşmedeki bu maddeyi:

Alıntı: Yazan Av.Şükrü Y.KAYA ...4. maddesinde de AŞAĞIDA BELİRTİLEN TAŞINMAZLARA BÜTÜN ORTAKLAR EŞİT PAYDA MALİKDİRLER denilmiş ve aşağıda A,B,C ve D üzerine kayıtlı bir kıta taşınmaz ada parselleri sıralanmıştır...

taşınmaz satımı ve/veya taşınmaz satış vaadi ve/veya her ne olarak kabul ettiyse işbu kabulüne nasıl bir gerekçe yazdığını ve kararlar içeriğini Sayın Dikici gibi ben de merak ediyorum.

Ayrıca geçersiz sözleşmeden mütevellit "sebepsiz zenginleşme" değerlendirmesi v.b. bir konuya değinilmiş mi? Veya...?

Alıntı: Yazan Av.Şükrü Y.KAYA ...Dava terditli açılmış dava da tapu iptali değil alacak davası olan ikinci talep karar bağlanmıştır...

İmkanınız varsa ve kararı ekleyebilirseniz sevinirim...

Saygılar...