Sayın alper taner,

Alıntı: Yazan alper taner ...Elektrik faturalarındaki kayıp-kaçak bedellerinin iadesi talebiyle İlçe Tüketici Hakeme Heyetlerine yapılan başvurular, sonraki itiraz süreci vs. bu konuları biliyor(d)um. Bu doğrultuda İzmir-Gaziemir Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı'na hitaben, müvekkilden tahsil edilen bu bedellerin iadesi amaçlı bir iade talebi dilekçesi yazdım. Başvuru için ilgili birime gittiğimde, bu konuda yasal değişiklik yapıldığını, artık bu iade taleplerinin idare mahkemelerine sunulması gerektiğini, başvuruyu yapsam da görevsizlik kararı vereceklerini söyleyerek, ... Bu diyalog 29 Nisan 2013 tarihinde gerçekleşti ...

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin Mart 2013 tarihli kararında: "...Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkili aleyhine tahakkuk ettirilen 280 TL elektrik faturası bedeli ile kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile uygulanan 10.586 TL ceza miktarı kadar borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir... davacı ile davalı TEDAŞ arasında yapılan abonelik sözleşmesinin davalıya ait meskenin elektrik ihtiyacının karşılanması amacıyla yapıldığı ve davacının 4077 sayılı yasa kapsamında tüketici olduğu anlaşılmaktadır. Bu duruma göre uyuşmazlığın çözümü Tüketici Mahkemelerinin görevi içerisindedir..." denmiştir (Yargıtay 3. HD, 27.03.2013 T., E: 2013/4072, K: 2013/5180).

Kaldı ki; serbest iradeyle imzalanan abonelik sözleşmelerinden mütevellit uyuşmazlıklarda, idarenin kamu gücüne dayalı, re'sen ve tek yanlı tesis ettiği bir işlem de yoktur (diye düşünüyorum)...

Saygılar...