Mesajı Okuyun
Old 22-06-2007, 11:08   #12
avmehmetkaramanli

 
Varsayılan

tabiki gösterir.

ayrıca sonradan ciro atmak kambiyo üzerinde oynama yapmak demektir.

banka ibraz günü çekin arkasını vurduğunda fotokopisini saklar.

dolayısyla da sonraki cironun atıldığı ortaya çıkar.

sonraki ciro ile hamil arasında bir ilişki var ise

ceza hukuku açısından bakıldığında , savcının durumu değerlendirmesi gerekir

haksız menfaat olarak görülürse ceza davası açabilir.

ayrıca şöyle mi anlamak lazım.

çek imzalanıyor

protokol yapılan kişiye veriliyor.

bu kişi cirolamadan direk 3. kişiye veriyor.

3. kişi çek karşılıksız çıkınca çeki aldığı kişiye ciro attırıyor.

bu sayede onu kullanarak gelecek itirazları önlemeye çalışıyor.

bu şekilde ise siz haklısınız.

öncelikle icra hukuku açısından tedbir kararı alamazsanız borcu ödemek zorunda kalbilirsiniz.

o nedenle acele edin

ayrıca protokolü , sonradan atılan ciroyu kötüniy