Rekabet Kurulunun öne sürdüğü düşünceleri, adaletin gerçekleştirilmesini sağlıyacak üç organdan birisi olan avukatlık kurumunun maddi durumunu zayıflatacağı endişesinden dolayı, sakıncalı buluyorum.

Avukatların ilan verme yasaklarının ve avukatlık ücretlerinin bir yönetmelikle belirlenmesinin temelinde, bütün avukatların eşit şartlar altında çalışmalarını sağlamak, onlara maddi bir güvence sağlamak, ve avukatları bir işportacı gibi sadece sürüm ve kar peşinde koşmaktan kurtarmaktır. Gerçi avukat mesleğini icra ederken bir müteşşebüs gibi çalışmak zorundadır ama adalet düşüncesinin bu müteşşebüslükten zarar görmemesi gerekir.

Belirli bir ücret tarifesi olmazsa avukatlar ya müşteri çekmek için damping fiatına çalışır yahutta zor duruma düşmüş müvekkillerinden fahiş vekalet ücreti talep ederler. O zaman adalet düşünceside damping fiata piyasaya çıkarılmış olur.

Konu Adalet Divanının İtalyadaki Avukatlık Ücretleri konusunda verdiği C- 35/99 sayılı kararı ile Avrupa açısından açıklığa kavuşmuş durumda.

Karardan anlaşıldığına güre İtalyadada avukatlık ücretleri Türkiyedekine benzer bir prosedürle tesbit ediliyor. Avukatlar Milli Kurulu (CNF) avukatlık ücretlerinin alt ve üst sınırlarını belirten bir ücret tarifesini belirliyor. Bu teklif bakanlıklararası ücret komisyonunun tasdikinden sonra adalet bakanlığı tarafından bir kararname ile yürürlüğe giriyor.

Adalet Divanının görüşüne göre devlet tarafından tesbit edilen ve alınacak ücretin alt ve üst sınırını belirten ücret tarifeleri AB normlarına aykırı değildir. Ücret tarifesinin Avukatlar Milli Kurulu tarafından teklif edilmiş olması, tarifenin devlet tarafından belirlenmiş olmasına bir halel getirmez.

Adalet Divanının bu kararına dayanarak Alman avukatlar da kendi sistemlerinin avrupa hukukuna uygun olduğunu belirtiyor. Almanyada avukatlık ücretleri kanunla tesbit ediliyor ve kanunla tesbit edilen bu ücretler Almanyanın her tarafı için geçerli. Belirli şartlar altında avukatın müvekkili ile ücretini serbestçe kararlaştırması imkanıda var.

Saygılarımla