Bu konuda mahkemeler gerçekten de prim tevkifatına odaklanmış durumdalar. prim tevkifatı bir ön şart olarak kabul ediliyor. Ancak bir prim tevkifatı varsa ve daha sonra tevkifat yoksa ziraat odası kayıtları, tarım kredi kooperatifi kayıtları, mustahsil makbuzları, traktör ve tapu kayıtları tevkifatın yapılmadığı yıllar için kişinin çiftçilik yaptığına dair karine olarak kabul ediliyor. Bunun aksi yönünde de bir Yargıtay kararına da rastlamış değilim. Ancak 2926 Sayılı Kanun'un lafzına bakıldığında, özellikle Kanunun 2. , 7. , ve 9. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde söz konusu şekilde yani Bağ-Kur prim tevkifatı oladan da geriye dönük tespit yapılabileceği sonucu çıkıyor.
Gerçekten de bu konunun açıklığa kavuşması için pilot dava açma şart sanırım. Ancak her ne kadar kanunun lafzı bu yönde olsa da Yargıtay içtihatları da incelendiğinde açıkçası davanın kabul edileceği kanısında değilim.
Bu haliyle bile bu davaların kırsal kesimde yaşayan vatandaşlarımız için önemi yanında Bağ-Kur için getirdiği yük inanılmaz derecede ağır. Hele bir de tevkifat olmadan bu geriye dönük tespit davaları kabul edilirse kurumun bu yükün altından kalkamayacağı düşüncesindeyim.
Hukukçu olarak böyle düşünmemem gerektiğini bilsem de Yargıtay'ın bu davayla karşılaştığında bunu da dikkate alacağını düşünmekteyim.