Bir işçi vekili, müvekkilim şirket aleyhine açtığı davada haklarını saklı tutarak 5.000 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminat talebinde bulunmuş ve Mahkeme, tensip tutanağında; ''manevi tazminat davasının niteliği gereği kısmi davaya konu edilemediği görülmekle, bu davanın niteliği de belirtilerek açıklayıcı dilekçe vermek üzere davacıya duruşma gününe kadar süre verilmesine'' ifadesini kullanmı. Bana göre netice-i talebi açık olan davacı için Mahkeme'nin bu şekilde ayrıca süre vermesi hukuka uygun değil. Davacı açık ve net bir biçimde toplam ''20.000 TL maddi tazminat ve 30.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 50.000 TL tazminatın şimdilik 10.000 TL'sini haklarını saklı tutarak istemiş. Bana göre davacının netice-i talebi gayet açık ve 10.000 TL üzerinden talepte bulunmuş. Mahkemenin süre vermesi yanlış.

Sizler bu hususta ne düşünürdünüz değerli meslektaşlarım?

Saygılar.