Alıntı: Yazan Av.Mustafa İnan keşke ne başından banka vekili olduğunuzu belirtseydiniz meslektaşım. çünkü neden hacze gidip muhafazaya ve taahhüde gerek duymadığınız daha net anlaşılırdı. ben de banka vekili ile birlikte çalıştım ve hacizlere çıktım. neden muhafaza yapılmadığı ve taahhüde gerek duyulmadığını banka vekili tanıdığı olan herkes bilir zaten. saygılar

Bu dediğinizi tam olarak anlayamadım sevgili meslektaşım. Zannediyorum, "dosyalarında teminat vardır nasıl olsa, o yüzden yapmana gerek yok ki muhafaza" demek istediniz / böyle düşündünüz. Eğer böyle düşündüyseniz, doğru değil. Ben sözleşmeli banka avukatlığı yaptım ve bana gelen dosyalar, teminatı olmayan, çoğunlukla kefil dahi bulunmayan dosyalardı (teminatlı, kefilli dosyalar Hukuk Böle Müdürlüklerinde kalıyor, bana gönderilmiyordu). Bunun yanısıra, pek çok özel müvekkilim de oldu. Bahsettiğim tavrım, müvekkilin kim olduğundan ve/veya dosyadaki teminattan bağımsız bir tavırdır.