T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2009/5045
K. 2010/11272
T. 8.6.2010

• EVLİLİĞİN İPTALİ İSTEMİ ( Sona Ermiş Bir Evliliğin Mutlak Butlanı C. Savcısı Tarafından Res'en Dava Edilemez İse de Bu Dava Her İlgilisi Tarafından Açılabileceği - Davacı Ölenin Mirasçısı Olduğuna Göre Sona Ermiş Bir Evliliğin Mutlak Butlanını Dava Edebileceği )

• MİRAS BIRAKANIN EVLİLİĞİNİN BUTLANI İSTEMİ ( Akıl Hastalığı Sebebine Dayalı - Davacı Ölenin Mirasçısı Olduğuna Göre Sona Ermiş Bir Evliliğin Mutlak Butlanını Dava Edebileceği )

• AKIL HASTALIĞI ( Eşlerden Birinde Evlenmeye Engel Olacak Derecede Akıl Hastalığının Bulunması Evliliği Mutlak Butlanla Batıl Kılacağı - Davacı Ölenin Mirasçısı Olduğuna Göre Sona Ermiş Bir Evliliğin Mutlak Butlanını Dava Edebileceği )

• MUTLAK BUTLAN ( Sona Ermiş Bir Evliliğin Mutlak Butlanı C. Savcısı Tarafından Res'en Dava Edilemez İse de Bu Dava Her İlgilisi Tarafından Açılabileceği - Davacı Ölenin Mirasçısı Olduğuna Göre Sona Ermiş Bir Evliliğin Mutlak Butlanını Dava Edebileceği )

• MİRASÇININ DAVA HAKKI ( Davalı İle Davacının Miras Bırakanının Evliliğinin İptali İsteği - Davacı Ölenin Mirasçısı Olduğuna Göre Sona Ermiş Bir Evliliğin Mutlak Butlanını Dava Edebileceği )

4721/m.145, 146, 159

ÖZET : Dava, davalı ile davacının miras bırakanı S.'in evliliğinin iptali isteğine ilişkindir. Davacı, müteveffanın yaşı ve akıl sağlığı itibarıyla bu evliliği yapabilecek durumda olmadığını ileri sürmektedir. Bu iddia, evlenmeye engel olacak derecede akıl hastalığının bulunduğuna dayanmaktadır. Eşlerden birinde evlenmeye engel olacak derecede akıl hastalığının bulunması evliliği mutlak butlanla batıl kılar. Buna göre dava mutlak butlan sebebine dayanmaktadır. Sona ermiş bir evliliğin mutlak butlanı Cumhuriyet Savcısı tarafından res'en dava edilemez ise de, bu dava her ilgilisi tarafından açılabilir. Türk Medeni Kanunu'nun 159. maddesi nispi butlan sebepleriyle ilgilidir. Davacı, ölen S. mirasçısı olduğuna göre sona ermiş bir evliliğin mutlak butlanını dava edebilir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda; mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 08.06.2010 günü temyiz eden davacı ile karşı taraf davalı vekili ve ihbar edilen nüfus temsilcisi geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava, davalı ile davacının miras bırakanı S.'in evliliğinin iptali isteğine ilişkindir.

Davalı ile davacının miras bırakanı S. 08.08.2000 tarihinde evlenmiş, bu evlilik S.'in 31.12.2000 tarihinde ölümü ile sona ermiştir. Davacı, müteveffa S.'in yaşı ve akıl sağlığı itibarıyla bu evliliği yapabilecek durumda olmadığını ileri sürmektedir. Bu iddia, evlenmeye engel olacak derecede akıl hastalığının bulunduğuna ( TMK. md. 145 ) dayanmaktadır. Eşlerden birinde evlenmeye engel olacak derecede akıl hastalığının bulunması evliliği mutlak butlanla batıl kılar. Buna göre dava mutlak butlan sebebine ( TMK. m. 145/3 ) dayanmaktadır. Sona ermiş bir evliliğin mutlak butlanı Cumhuriyet Savcısı tarafından res'en dava edilemez ise de, bu dava her ilgilisi tarafından açılabilir. ( TMK.m. 146/2 ) Türk Medeni Kanunu'nun 159. maddesi nispi butlan sebepleriyle ilgilidir. ( 2. H.D.'nin 20.05.2002 tarihli 2002/6073-6775 sayılı kararı ) Davacı, ölen S. mirasçısı olduğuna göre sona ermiş bir evliliğin mutlak butlanını dava edebilir. O halde, tarafların mutlak butlan sebebiyle ilgili delilleri toplanarak, bu çerçevede değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davacının taraf ehliyetinin bulunmadığından söz edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kazancı