Alıntı: Yazan Av.H.Sancar KARACA Red kararı, idarenin cevabından (7 sayfacık) daha uzun tam 8 sayfa. Sn avbf'nin aktardığı gibi: 09.09.1999 tarihinden önce kendi isteğiyle ayrılıdığı sabit ve ihtilafsız olduğundan 6270 sayılı kanunun atıfta bulunduğu 1475 sayılı kanunun 14.üncü maddesinde değişiklik yapan 4447 sayılı kanunun 45.m.den yararlandırılmasına gerek yoktur Niye tek hakimli? "Yaklaşık 4 yıllık döneme ait uyuşmazlık konusu ikramiye her halükârda tek hâkim sınırının altında kaldığı anlaşılmakla". Başka bir dava da 13,5 yıl hizmete göre açıldı. O da mı "her halükârda tek hâkim sınırı"nın altında? Bekleyelim de görelim.

İdare mahkemesinin kurul olarak bakması gerekirken hatalı olarak tek hakimle sonuçlandırdığı bir dosyada kararda kanun yolu olarak bölge idare mahkemesine itiraz edilebileceği yazılmış bile olsa,yapılan bu hatanın işin esasına girmeden tek başına Danıştay nezdinde bir temyiz nedeni olduğunu düşünüyorum.Yanılıyor muyum???Amaç Danıştay'ı binlerce dosya yükünden kurtarmak ve kararları temyiz incelemesinden kaçırmak mı??