T.C. YARGITAY
7.Ceza Dairesi

Esas: 2004/8012
Karar: 2006/2972
Karar Tarihi: 03.04.2006

ALACAKLISINI ZARARA SOKMAK KASDİYLE MEVCUDUNU EKSİLTEN BORÇLULARIN CEZASI - KANUN DEĞİŞİKLİĞİNİN ETKİSİ - LEHE KANUN UYGULAMASI

ÖZET: Lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiştir.

(2004 S. K. m. 331, 352/A) (5252 S. K. m. 12) (5237 S. K. m. 7)

Dava: İİK. 331. maddesine muhalefetten sanıklar, Hasan Kurun ve Recep Çelik haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanıkların hükümlülüklerine ve ertelemeye dair Bornova 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 14.11.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen 19.02.2004 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.

Karar: Karar tarihi itibariyle yürürlükte olan İcra ve İflas Kanunu’nun 352/a maddesindeki <Bu Kanun uyarınca hükmolunan cezalar tecil edilemez, hürriyeti bağlayıcı cezalar 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4 üncü maddesinde yazılı para cezasına ve tedbirlere çevrilemez...> amir hükmü dikkate alınmadan verilen hapis cezası tecil edilmişse de anılan düzenleme hükümden sonra 17.7.2003 gün ve 4949 Sayılı Kanunun 100. maddesi ile teselsül ettirilerek 352/b maddesi olarak değiştirilmiş, 1 Haziran 2005 gün ve 25832 sayılı Mükerrer Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5358 Sayılı İcra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 23. maddesi ile de yürürlükten kaldırıldığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Hükümden sonra, 1 Haziran 2005 gün ve 25832 sayılı Mükerrer Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5358 Sayılı İcra ve İflas Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile keza 01.06.2005 tarihinde yürürlüğü giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 12. maddesinin b fıkrası ile 765 sayılı Türk Ceza Kanunu bütün ek ve değişiklikleri ile birlikte yürürlükten kaldırılmış olup, aynı tarihte yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7. maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Sonuç: Bozmayı gerektirmiş olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.
(¤¤)