T.C.

YARGITAY

9. HUKUK DAİRESİ

E. 2014/27381

K. 2016/129

T. 11.1.2016

DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : A-) Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, davacının 3600 prim gününü tamamlayarak davalıya ait işyerinden emekliye ayrıldığını, Anadolu 3.İcra Müdürlüğünün 2013/27670 esas sayılı dosyası üzerinden kıdem tazminatı için davalı aleyhine takip başlattıklarını davalının takibe itiraz ettiğini, takibe itirazın iptali ile davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

B-) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davacının istifa ederek iş sözleşmesini sona erdirdiğini, emekli olmak amacıyla ayrılmadığını, işten ayrıldıktan hemen sonra... işe başladığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

C-) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar vererek asıl alacağın 28.499,13 TL'lik bölümüne vaki itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.

D-) Temyiz:

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E-) Gerekçe:

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 27. maddesinde yer bulan “Hukuki Dinlenilme Hakkı” gereğince davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olup, bu hakkın yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini içermektedir.

Aynı kanunun 280. Maddesine göre “Bilirkişi, raporunu, varsa kendisine incelenmek üzere teslim edilen şeylerle birlikte bir dizi pusulasına bağlı olarak mahkemeye verir; verildiği tarih rapora yazılır ve duruşma gününden önce birer örneği taraflara tebliğ edilir”.

Somut uyuşmazlıkta, bilirkişi raporunun davalı vekiline tebliğ edilmeden karar verilmesi savunma ve hukuki dinlenilme hakkının ihlali niteliğindedir. Bu sebeple hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu noktadan bozulmasına karar verilmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın, yukarda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istenmesi halinde ilgiliye iadesine 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.