Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Üstad, Eş için, eylemi "haksız fiil" sayabiliyorsak (Sizin mesajınızdan "eş için var kabul edilebilir" diye anladım) ve bu eylem "zorunlu olarak iki kişinin birlikte gerçekleştirbildiği" bir eylem ise; elbette ki illiyet bağı aynı eylem temelinde evllğe nazaran 3. kişi durumunda olan kişi için de vardır demek mümkündür. Buradaki 3. kişi, evlilğe nazaran 3. kişidir, yoksa haksız eylem temelinde 3. kişi değildir! (diye düşünüyorum)

Öncelikle düşüncenize saygı duyduğumu belirtmek isterim
Üstad,
16 no lu mesajımda da zikrettiğim üzere "eş"in ihlal ettiği bir hukuka aykırılık vardır; bu da "TMK m.185 te "sadık kalmak zorunda olan"; buna söz verip sadakati taahhüt eden kişi" olması sebebiyledir. Bunun 3.kişiyi kapsar şekilde genişletilmesinin mümkün olamayacağı kanaatindeyim. Somut olay açısından 3.kişinin ihlal ettiği bir hukuk kaidesi yoktur ve haksız fiil değerlendirmesi yapılamaz (diye düşünüyorum ).

Saygılarımla...