Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı "Borcu yoktur" yazısı bir ibraname sayılmaz kanısındayım.İdare yanlışlıkla böyle bir beyanda bulunduysa bu mükellefe bir hak sağlamaz, sağlamamalı."

Sayın Av. Armağan Konyalı'nın ["borcu yoktur" yazısı ibraname sayılamaz.] görüşüne aynen katılıyorum.

Ancak ikinci cümlede yer alan ve aynen: "İdare yanlışlıkla böyle bir beyanda bulunduysa bu mükellefe bir hak sağlamaz, sağlamamalı." şeklindeki görüşe aşağıdaki gerekçe ile katılamıyorum:

İdare, eylem ve işlemlerindeki kusuru nedeniyle vatandaşlara karşı, zarar gerçekleştiği takdirde sorumludur.

İdarenin "borcu yoktur"* yazısına güvenerek satıcıdan araç satın alan kişi, daha sonra çıkan borcu ödemek zorunda kalmışsa, söz konusu tutarı yargı yolunu kullandığı halde satıcıdan tahsil imkansızlığı temelinde rücuan tahsil edememesi halinde, ödediği tutar kadar zarara uğramış olur. İşte böyle bir durumda, alacağının tahsil edilemediğini aciz vesikasına bağlamak suretiyle idareye karşı hak ileri sürebilir, düşüncesindeyim.

*Not: İdare, verdiği makbuzun altına uyarıcı mahiyette bir kayıt koymadıkça kusurlu sayılmalıdır, düşüncesindeyim.