Merhabalar,
Davacının M.K. 166/1 maddesine dayanarak açtığı boşanma davası, davalı tarafın kusursuz olması sebebi ile reddedilmiş, aynı davada davalının karşı dava olarak açtığı boşanma davası, maddi ve manevi tazminat talepleri kabu edilmiştir. Ancak davalı daha sonra davasından feragat etmiştir. ( Hüküm kesinleşmeden )
Davacının boşanma davasının reddedilmesinden ve kesinleşmesinden sonra , aradan 3 yıllık süre geçtikten sonra bu kez davacı MK.166/son mad. dayanarak boşanma davası açmıştır.
Açılan bu davada, hakim boşanma açısından artık kusur irdelemesi yapmayacaktır. Daval taraf maddi ve manevi tazminat talep ettiğinden, hakim kusur irdelemesine bu talepler bakımından girecektir.
1) Davalı ( boşanma davasını kabul ettiği takdirde ) maddi ve manevi tazminat taleplerini, cevap dilekçesinde mi talep etmeli ? Yoksa 10 günlük süre içersinde karşı dava mı açmalı?
2) Davalının ilk davada kusursuz olması sebebi ile davanın reddedilmiş olması
tazminat talepleri açısından yeterli midir? Yoksa bu davanın reddedilmesinden sonra ilk davadaki olaylar dışında, tazminat istemine konu olabilecek yeni olaylara ve bunların ispatlanmasına ihtiyaç varmıdır?
Bu konulara ilişkin cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim. Elinde buna ilişkin Yargıtay Kararı olan meslektaşım varmı? Gönderirse sevinirim. İyi çalışmalar.