Alacaklı vekilinin borçlu aleyhine başlattığı icra takipleri, borçlunun itirazı üzerine durmuş. Daha sonra borçlu ile alacaklı haricen anlaşarak, borcun ana para üzerinden ödenmesi konusunda bir protokol yapmışlar. Alacaklı ile vekili arasında yazılı bir ücret sözleşmesi yapılmamış, faizin ve borçludan tahsil edilecek kanuni vekalet ücretinin avukata ait olacağı konusunda sözlü anlaşma yapılmış. Alacaklı vekili, tarafların haricen anlaşması üzerine, müvekkili ile yapmış olduğu sözlü anlaşma uyarınca anaparaya işlemiş olan faizin ve yasal vekalet ücretinin ödenmesini alacaklıdan talep etmiş. Alacaklı ise, kendisinin borçlu ile anapara üzerinden anlaşma yaptığını, bu nedenle de sadece borçludan tahsil edilebilecek olan yasal vekalet ücretini ödeyebileceğini bildirmiş. Alacaklı vekili meslektaşımız bunun üzerine, alacaklı aleyhine dava açarak iki taraflı vekalet ücreti talep etmiş. Ortada kesinleşmiş bir icra takibi yokken, mahkeme çift taraflı vekalet ücretinin ödenmesine karar verebilir mi? Konuyla ilgili yargıtay kararlarına ben ulaşamadım. Teşekkürler..