İcra ve iflas hukuku ve bu hukuk dalına bağlı kanunları ve mevzuatları bildiğimi sanıyorum. Ancak, buna rağmen ben de Harçlar Kanunun bu maddesini anlamış değilim. Harçlar Kanunun 33 maddesi sizin de belirttiğiniz gibi işcilerin iş mahkemelerinden almış oldukları ilamların icraya vermeleri durumunda harç alınmayacağı bildirilmektedir. Bu madde uygulama alanı olmayan bir maddedir. Çünkü mahkeme kararına dağanan alacaklar ilamlı icranın konusunu oluşturur ki bu durumda başvurma harcından başka zaten bir harç alınmız. Bu durumdan başka başka çarpık bir konu daha var ki bunu da anlamak mümküm değil.
Harçlar Kanunun 33. maddesini yine harçlar kanunu Madde 123 - (Değişik: 20/3/1981 - 2430/3 md.)
Özel kanunlarla harçtan muaf tutulan kişilerle, istisna edilen işlemlerden harç alınmaz. Ancak, İş Kanununa tabi işçilerin ve çırakların iş mahkemelerindeki dava ve bu mahkemelerden almış oldukları ilamların takiplerinde harçtan muafiyet gündelikleri 200 lira veya aylık ücretleri 6000 lirayı geçmeyen isçiler ve çıraklar hakkında uygulanır, şeklinde başka bir madde tamamlamaktadır. Harçlar kanunun bu 123 maddesi başka bir düzenleme ile güncelleştirilmiş olup, burdaki rakamlar asgari ücretle başlanmış ve otomatikleştirilmiştir.
Hiç uygulama alanı olmayan ( ilamlı harçlardan zaten harç peşin harç alınmaz) bir durum için buna bağlı 123 madde ve bu bu maddedeki rakamların başka bir düzünleleme ile güncelleştirilmesi ile ne yapılmak isteniyor anlamış değilim. Yoksa bir incelik var da ben mi anlamıyorum?
Saygılarımla...