1) Yargıtay 5.HD' nin 2004/2721 e. 2004/4423 k. sayılı ve 09.04.2004 tarihli kararında; imar uygulaması sırasında, taşınmazın bedele dönüştürülüp üzerinde ipotek tesis edilmesi sebebiyle takdir olunan karşılığın ( ipotek bedelinin değil ) arttırılmasına ilişkin davada, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuşsa davanın ıslah edilebileceği belirtilmektedir.

2)Uygulamada, bu tür davalar ipotek bedelinin arttırılması davası olarak nitelenmektedir. Ancak, arttırılan; ipotek bedeli değil, taşınmaza takdir edilen bedeldir. Arttırılan bedelin, ipotek güvencesi altında olmadığı dikkate alınırsa fark belirgin bir biçimde ortaya çıkacaktır.

3)Daire uygulamasında, bu davalar taşınmazın aynına ilişkin kabul edilerek, zamanaşımı savunması kabul görmemektedir.

Saygılarımla.