ilk soru hakkında eklemek istediğim:

soruşturma ve kovuşturma makamlarının görevlerini yerine getirmemesi yahut bu konuda gereken hassasiyeti göstermemesi nedeniyle mevcut delillerden biri yasak delil sınıfına dahil olmuşsa devletin bundan dolayı sorumluluğuna gidilebilir.

mağdur elbette korunmalıdır. fakat daha sorgulama esnasında kişinin suçlu olduğu varsayımı ile şüpheliye onur ve haysiyet kırıcı davranışlarda bulunmak vücut bütünlüğünü ihlal etmek, ceza hukukunun en temel prensibi suçluluğu kanıtlanana kadar herkesin suçsuz olduğu kuralının içini boşaltıp yok etmek olur.

ikinci bir hendikap şüpheli diye elde bulundurulan kişinin suçsuz çıkması durumunda maruz kaldığı beden ruh bütünlüğüne yönelik bu saldırılar ne olacaktır. kaldıkı şüpheli suçlu çıksa bile bir hukukcunun cmk usullerinin yerinde olmadığını ve yasak delil yöntemlerinde azaltılma yapılmasını savunması anlaşılabilir değil.