Alıntı: Olayın özü itibariyle haklı olduğunuz bir nokta var ki o da şu: Türk Hukuk sisteminde, avukat ile müvekkil arasında akdedilen vekalet ücretinin tam karşılığının davayı kaybedene yüklenmesi HUMK:421,422 vd. hükümleri ile hakime yetki olarak tanınmış olsa bile, bu yetkinin uygulamada kullanıldığına ben şahit olmadım!

Avukatıma HUMK 421. maddesinin bizim davamıza uygulanması için talepte bulundum. Kendisi, bunun ilginiç bir soru olduğunu ve bu konudaki uygulamalar konusunda araştırma yapacağını bildirdi.

HUMK 421. maddenin uygulaması ile ilgili bildiğiniz herhangi bir örnek dava var mıdır? Benim davamda 75000 YTL gibi yüksek bir miktarla şahsıma tazminat davası açılması fakat bunu ispatlayacak tek bir belgesinin dahi olmaması, davayı açan tarafın kötü niyet taşıması olarak adlandırılabilir mi?