Bir banka alacaklı olduğu iddiası ile icra takibi yapıyor. Takip miktarı 5-6 yüz tl.civarı küçük bir borç. (ilamsız takip, örnek 7 yapıyor.) Borçlu takibe borcum yok diyerek itiraz ediyor.

Ancak süresi içinde itiraz edilmesine ve takibin durdurulması gerekmesine rağmen borçlunun üzerine kayıtlı iki adet aracın haczedildiğine dair icra dairesi tarafından 103 davetnamesi gönderiliyor. Davetnameler borca itiraz edene tebliğ ediliyor ve şaşırıyor. Ardından bir gün sonra ev adresine hacze geliniyor. Borçlu gelen avukat ve icra memuruna "ben süresi içinde borca itiraz ettim, bu neyin haczi" deyince o sırada telefonla görüşerek icra dosyasına baktırılıyor ve süresinde itiraz edildiği anlaşılınca işlem yapmadan geri dönüyorlar.

Soru : Süresi içinde itiraz edip takibi durdurmasına rağmen üzerine kayıtlı araçları haczedilip kendisine 103 tebliğ edilen ve ayrıca evine hacze gelinip geri dönülen borçlu bu olay nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası açabilir mi?

Araçlarına haciz konan (muhafaza yok) ve evine hacze gelinip geri dönülen borçlunun rencide olması nedeniyle manevi zarar gördüğü kabul edilir mi? Sadece manevi tazminat mı istemelidir, maddi tazminat da isteyebilir mi , bu arada araçlar üzerindeki haciz kaldırıldı mı bilmiyoruz, bakacağız.

Dava Adalet Bakanlığına mı açılmalıdır, memurlara da açılmalı mı?