yukarıda belirttiğim HGK kararıda tam sizin bahsettiğiniz duruma ilişkin: "takibin dayanağını teşkil eden dolayısıyla da alacaklının alacağını ispat aracı durumundaki bonoda bulunan "malen" kaydının doğru olmadığı yönündeki borçlu iddiası alacaklı yancada kabul edilmiştir (borcun nedeninin nakit olarak verilen para olduğu). kendi dayanağı olan senetteki sebebten ayrılarak elden para verildiği iddiasını ortaya atarak bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran/iddia eden taraf davalı/alacaklı bu vakıayı ispat etmeye mecburdur. alacaklının bonodaki malen kaydına karşın alacak borç ilişkisinin mal alışverişine dayanmadığı yönündeki kabulü karşısında davacı/borçlunun iddiası bu noktada sabit olmaktadır." yani borçlu alacaklının ikrarı karşısında kendi dayandığı olayı ispat etmiştir. artık alacaklı kendi dayandığı olayı ispat etmelidir.