Alıntı: Yazan ticaretsicili Ben yanılgı içerisinde değilim,bilakis destek verdiğimiz mesleki saygınlığa darbe vurmuş/yanlış harekette bulunmuş avukatlar değil mesleğin kendisidir.Olayı bir politika bir destek hareketi olarak görmek gerekir.Mesleğin üstünlüğünü,sağ duyulu olduğunu göstermek bu şekilde mümkündür.Avukatlarla memurlar arasında benzerlik yok ise neden avukatlara yapılan hareket devlet memurlarına yapılmış addediliyor?Neden yargılanırken devlet memuru gibi yargılanıyor avukatlar?Yargılama soruşturma aşamasında yanında olmak destek vermek ise,temyiz,avrupa insan hakları mahkemesi başvurusu,yargılamanın yenilenmesi,kanun yararına temyiz/bozma başvuruları yapmak nedir?Bunlar da kesinleşmiş mahkumiyet hükümleri neticesindeki hukuki yollardır.Hatta infaz savcılığına yapılan başvurular nedir?Meslekdaşınız sizden bu talepleri yapmanızı istese hayır yapmam mı diyeceksiniz?(Sözüm meclisten dışarı)

Avukatların yargılanması ile memurların yargılanması arasındaki farkları ve hukuki başvuru yollarının kullanılması ile af arasındaki farkları göremediğinize göre tartışmayı uzatmanın benim açımdan bir anlamı yok.