Alıntı: Yazan ticaretsicili 21/06/2006 tarihli Meclis Genel Kurulunda kabul edilen disiplin cezalarının affına dair Kanun 04/07/2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Kanun 23/4/1999 tarihinden 14/2/2005 tarihine kadar işlenmiş fiillerden dolayı verilmiş disiplin cezalarını affetmektedir. Memurların disiplin suçları affedilirken, yargılanırken bir memur gibi Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan avukatlara da aynı affın getirilmesi gerekmektedir.Avukatların görevleri nedeni ile Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmaları genel hukuk prensiplerine açıkça aykırıdır.Bir avukat kamu görevlisi değildir.Bu nedenle de kamu görevlisi olmayan bir kişinin salt görevinden dolayı kamu görevlisi gibi sayılarak yargılama aşamasında Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanırken memur gibi yargılanması uluslar arası hukuka ve hukukun genel prensiplerine açıkça aykırıdır.Eğer kamu görevlisi gibi yargılanacak ise memurların faydalandığı haklardan da faydalanmalı,memurlara af getirildiğinde bundan avukatlar da yararlanabilmelidir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 6. maddesinin c fıkrası, kamu görevlisini tanımlayarak, ‘kamusal faaliyetin yürütülmesine, atama veya seçilme yoluyla, ya da herhangi bir surette sürekli, süreli veya geçici olarak katılan kişi’ şeklinde belirtmiştir. Aynı maddenin d fıkrası da, yargı görevi yapan kavramında avukatları da saymıştır. Ceza kanunundaki bu maddenin gerekçesi ile birlikte değerlendirilmesi ve yorumlanması gerekmektedir. Bu maddenin gerekçesine bakıldığında ‘kişinin kamu görevlisi sayılması için aranacak yegane ölçüt, gördüğü işin bir kamusal faaliyet olmasıdır’ denmekte ve ‘bu bakımdan örneğin mesleklerin icrası bağlamında (…) avukatın kamu görevlisi olduğu hususunda bir tereddüt bulunmamaktadır’ şeklinde, avukatlık mesleğini ve avukatı, kamu görevlisi olarak açıkça tanımlamıştır. Bu açıklamalar ışığında avukatlık mesleği ile hizmeti, kamu görevi niteliğinde olan bir meslek olup, avukatlar da kamu görevlisidirler. Buna göre; söz konusu yasa, kamu görevlileri olan avukatlar hakkında da hüküm getiren bir yasadır.”Bu nedenle de 5525 sayılı yasa hükmünün avukatlar hakkında da uygulanmasını ve disiplin cezası almış tüm avukatlar hakkında yeni bir düzenleme yapılarak af getirilmesi ve özellikle de ceza mahkemelerince verilmiş olan erteleme,hükmün açıklanmasının geriye bırakılması gibi kararlar sonucunda verilmiş olan disiplin cezalarında af yoluna gidilmesi ve 5525 sayılı yasa hükmünün de avukatlar lehine uygulama alanı bulması ve bu yönde gerekli değişikliklerin yapılması zaruret halini almıştır.

Görüşlerinize katılmıyorum. Avukatların memurlarla karşılaştırılması anlamsızdır. Avukatların görev suçlarından dolayı ağır ceza mahkemelerinde yargılanmasının nedeni, kamu görevlisi olmaları değildir; yasakoyucunun avukatların tek hakimli değil, heyetten oluşan mahkemede yargılanmalarını onlar için daha güvenli bulmasıdır. Bu noktadan hareketle disiplin affının avukatları da kapsaması gerektiği sonucuna varılamaz.
Yine TCK'da avukatların "yargı görevi yapan" kişilerden sayılmasının da disiplin affı istemine gerekçe yapılması anlamsızdır. Avukatlık mesleği en üst düzeyde güven duyulması gereken mesleklerden biridir. Bu nedenle mesleğimizde disiplin affının tartışma konusu bile olmaması gerekir.