Arkadaşlar, bir avukat arkadaşımın vekalet ücretine ilişkin davasını takip ediyorum. Olay şöyle: arkadaşım gerçek kişi tacir olan ve onlarca davası/takibi olan müvekkili ile genel bir hukuk müşavirliği ve avukatlık sözleşmesi yapıyor. Konusu para ile ölçülebilen işlerde tahsil edilen alacağın %3'ünün avukata ait olacağı kararlaştırılıyor. Sonra vekalet ücretlerinin tahsili için dava açılması icap ediyor.

Arkadaşımın takip ettiği dosyaların değeri 30 milyar ile 150 milyar arasında değişiyor. Bu dosyalara ilişkin vekalet ücretleri sözleşmedeki %3 şartına göre hesaplandığı takdirde, AAÜT'nin çok altında kalıyor.

Netleştirmek istediğim konu, avukatlık kanununda ve AAÜT'nde yer alan "tarifenin altında ücret kararlaştırılamaz" hükmü karşısında, belirttiğim sözleşmedeki %3'lük ücret şartı geçersiz hale mi gelmiş olur. Yargıtay'ın bu konuda çelişkili kararları var. Bir kısım kararlarda, avukatlık kanunundaki asgari ücret sınırı kamu düzenine ilişkin olduğundan, AAÜT'nin altında kalan ücret şartları geçersizdir denilmekte iken diğer bir kısım kararlarda da avukatlık mevzuatını bilmesi ve buna göre sözleşme yapması gereken avukat, şayet tarifenin altında bir ücret içeren sözleşmeye imza atmışsa bunun sonuçlarına katlanmalıdır deniyor.

Yardımınızı istediğim konu, Yargıtay'ın böyle bir durumdaki güncel uygulaması nedir? Davaya konu olan vekalet ücretlerinin AAÜT'ne göre mi yoksa sözleşmedeki ücret şartına göre mi hesaplanması gerekecektir?

Saygı ve sevgilerimle.