Alacaklısının X şirketinin olduğu ve borçlularının A,B,C,D,E olduğu 5 ayrı şirket aleyhine ayrı ayrı 5 İlamsız Takip başlatılıyor. Tüm alacaklar faturaya alacağına dayanmaktadır.Ben A ve B şirketinin vekiliyim. Süresi içerisinde borca ve fer'ilerine itiraz ettim.Alacaklı X şirketine A,B,C,D,E şirketinin hiçbir borcu olmamasına rağmen 5 şirket aleyhine haksız olarak icra takibi başlatılmıştır(neden diğer 3 şirketi yazdığımı ileride açıklayacağım). X şirketi ile avukatı ücret konusunda %25 olarak anlaşmışlar ve ücret sözleşmesi imzalamışlardır.İş bu 5 şirket yöneticisi X şirketi sahibine borçlu olmadıklarından bahisle takibi geri almasını istemişlerdir. Bunun üzerine X şirketi yetkilisi duran icra dosyalarından ayrı ayrı feragat etmiştir. İş bu feragat üzerine X şirketinin avukatı her dosya için ayrı ayrı A,B,C,D,E ve X aleyhine %25 müvekkil vekalet ücreti ve AAÜT ne göre de karşı taraf vekalet ücretini alacaklıdan ve borçludan Avukatlık Kanunu 165 'e göre istemiştir. X şirketinin avukatı Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı tek davada 5 şirket ve X şirketini davalı göstermiş tüm icra dosyalarından olan alacaklarını talep etmiştir.Mahkeme daha sonra tefrik kararı vermiştir.

*X şirketi naylon fatura satmak için kurulmuş bir şirkettir. A,B,C,D,E şirketi X şirketinden naylon fatura almıştır. X şirketi yetkilisi icra takibinden sonra korkmuş , takipten feragat etmiş ve ortalıktan kaybolmuştur.

Bilirkişi dosyayı Avukatlık Kanunu 165 çerçevesinde değerlendirmiş ve A,B,C,D,E yi X ile birlikte %25 müvekkil vekalet ücreti ve AAÜT ne göre de karşı taraf vekalet ücretini müştereken ve müteselsilen sorumlu kılmıştır.Bilirkişi raporunda borcun olup olmamasının kendisi tarafından inceleme konusu yapılmadığını, Borcun olmadığı iddiası için Menfi Tespit Davası açılması gerektiğini yazmıştır.

Bilirkişi raporuna itiraz hususunda değerli görüşlerinize ihtiyaç duymaktayım.Bu hususta Yargıtay kararı ver mıdır? Şimdiden teşekkürler.