Değerli meslektaşlarım,
İki taraf ta tacirdir. Taraflardan borçlu şirket noterden düzenleme şeklinde yapılan temlikname ile bir kurumdaki istihkakını alacaklıya devretmiş, devrettiği kişinin elinde bulunan çeklerin teminat olarak verildiği, keşide tarihlerinin yazılı olmadığı, çeklerin hükümsüz olduğu, bedelsiz kaldığı, temlik tarihi itibariyle keşidecisine iade edileceği, keşidecisinin ibra edildiği açıkça belirtilmiştir. Arada başka da ciranta yoktur. Buna rağmen diğer taraf keşide tarih ve yerini yazarak icra takibine geçmiştir.
Verilen temlikle ilgili taraflar arasında daha sonra protokol yapılarak; temlikteki borcun 2008 yılı sonuna kadar ödeneceği kararlaştırılmıştrr. Çeklerin iade edilmesi için keşideci tarafından ihtar çekilmiş, buna rağmen çeki elinde bulunduran ve temlik alan şirket çekleri icraya koymuştur. Bu durumda noterden yapılan çeklerin temlik sözleşmesi ve protokole göre temlik tarihi itibariyle iade edileceğinin kararlaştırılmış olması nedeni ile çekler temlik sözleşmesi tarihi itibariyle bedelsiz kalmış mıdır? icra takibi yapılması her iki tarafın da tacir olması dikkate alınarak mümkün müdür? Tarihin ve keşide yerinin sonradan yazıldığı noter sözleşmesi ile ortada olduğuna göre; resmi evrakta sahtecilik ve bedelsiz kalan evrakı icraya koyma suçları oluşur mu?
Ayrıca daha sonradan temlik edilen istihkaklarla ilgili kurumda çıkan ihtilaflardan dolayı borçlunun dava açmış olması ve temliğin karşılığının henüz ödenmemesinin icraya ne gibi etkisi olabilir?