Mesajı Okuyun
Old 30-08-2006, 14:13   #4
Av.Engin Özoğul

 
Varsayılan

Sayın Balku'nun görüşü Yargıtay'ın ve doktrindeki bir kısım yazarların görüşü ile aynı yöndedir. Bir önceki mesajımdaki Yargıtay kararında da bu husus görülmektedir. Fakat kanımca madde hükmündeki 3 kişi ibaresinden kasıt, esnaf ve sanatkarın yanında çalışan kişilerdir. Ancak Sayın Balkunun belirttiği üzere üç kişinin çalıştığı yerlerin kapsam dışında bırakılması hakkaniyete uygun düşmemekte ve genel olarak hatalı bulunmaktadır. Hatta bu hüküm taslak metinde yokken yasa çıkarılırken muhafaza edilmiştir. Bu genel kabul görmeme nedeniyle üç kişi kavramı daraltılmak istenmekte ve üç kişi kavramına esnaf ve sanatkar da dahil edilmektedir. Ancak kanımca esnaf ve sanatkar bu halde çalıştıran konumundadır. Bu nedenle çalışan olarak değerlendirilmesini doğru bulmuyorum. Nasıl ki çalışan sayısı dördü geçtiğinde esnaf ve sanatkar, işveren olarak İş Kanunundaki yükümlülüklere tabi olacak ve işçi sayısına dahil edilmeyecekse, İş Kanunu kapsamına dahil olmayan hallerde de esnaf ve sanatkarı çalıştıran olarak düşünmek ve üç kişi kapsamına dahil etmemek daha tutarlı olur gerekçesiyle bu görüşteyim.

Fakat Yargıtay ve bir kısım yazarlar aksi görüştedir. Üç kişi kapsamına esnaf ve sanatkarın dahil olmadığını düşünen ya da yorum yapmayıp her iki görüşü ortaya koyan yazarlar da vardır. Fakat neden üç kişi sayısına esanf ve sanatkarın dahil edilmemesi gerektiğine ilişkin gerekçelerini eserlerinde göremedim.