Medeni yasa, iyi niyetin korunması ile ailenin korunması arasında tercih yaparken ailenin korunmasına öncelik veriyor. Ayrıca bankanın iyi niyetli olduğu da ileri sürülemez bence. İpotek konulmadan önce banka görevlileri eve bakmış ve kaç lira edebileceğinin tespitini yapmıştır veya yapması gerekirdi. Evin boş olmadığını gören banka görevlileri, burada ipotek veren kişinin eşi ile birlikte oturduğu bir ev mi, yoksa kiracının oturduğu bir ev mi olduğunu araştırması gerekirdi. Araştırmamışsa iyi niyet iddiasında bulunamayacaktır. Kendisinden beklenen özeni göstermeyen kişi iyi niyet iddiasında bulunamaz. Bu ipotek ancak kadının rıza gösterdiğinin kanıtlanması durumunda geçerli olur. Kanıtlama yükümlülüğü bankadadır. Yasa eşin açık rızasını aradığı için bunun kanıtı ancak yazılı delille olacaktır.
Ancak aile konutu savunması, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olmamalıdır.İpoteğin paraya çevrilmesi içerikli icra-ödeme emri tebligatı kadına yapılmış ve kadın uzun süre dava açmamışsa, açtığınız davada hakkın kötüye kullanılması savunması ile karşılaşabilirsiniz.