Yanıtlarınız için çok teşekkürler.

Yaptığım incelemede, common law sisteminin uygulandığı İrlanda, İngiltere ve ABD gibi ülkelerde özelde evlenme ehliyeti ve genelde ise kanunlar ihtilafı kurallarının uygulanması noktasında kişiye uygulanacak hukukun tespitinde "milliyet" yerine "ikametgah"(domicile) kriterinin baz alındığını gördüm.Ne var ki, milliyet kriteri uygulansa dahi aynı sonuca ulaşılmakta, Türk hukuku açısından da çifte evlilik geçersiz olmaktadır.

Buna göre, olayda kocanın uzun süredir çalıştığı ve oturduğu yer dolayısıyla yerleşim yeri İngiltere olduğu düşünüldüğünde, burada poligaminin geçerli olmaması, daha önceden evli olan kişinin tekrar evlenirken -Sayın Gemici'nin de belirttiği gibi- bir boşanma ilamı veya ölüm belgesi göstermesi gerekmesi, ve Türkiye'de yapılmış ve halen süren evliliğin de İngiltere dahil dünyanın her yerinde geçerli bir akit olması sebebiyle yapılmış olan bu ikinci evliliğin batıl olduğunun kanıtlanması durumunda olayda müvekkilin dul aylığına hak kazanması gerektiğini düşünüyorum.

Burada müphem bir husus, İngilterede yapılmış olan muvazaalı ikinci evliliğin, İngiliz hukukunda uzun süreli olarak karı-koca hayatı yaşamanın (cohabiting) sonunda geçersiz bir evliliğe geçerlilik kazandırma prosedürü sonucunda geçerlilik kazanacağını, İngiliz yetkililerin de belki de bu sebeple ilk evliliğin sona ermiş (kişinin boşanmış) göründüğü şeklinde yanıt vermiş olabileceklerini düşünmekteyim.Yine de, somut olayda evliliğin "talak" la mı son bulmuş olduğunu sormaları bu bahsettiğim olasılığın gerçekleşmediğini de düşündürüyor.

Bu aşamada sayın Köseoğlunun da önerdiği şekilde, ilk önce kuruma tekrar yazılacak yazıya alınacak cevabın olumlu olup olmamasına göre, butlanın tespiti-kararın tenfizi yoluna gitmemiz daha mı doğru olur? Bu dava Türkiyede açılırsa, yurtdışından istenecek belgeler yazışmalar vs. sebebiyle fazla uzamaz mı? Başka bir çözüm yolu olabilir mi?

Teşekkürler