merhaba feyza hanım,

Sorularınıza cevap vermeye çalışayım:

ikinci sorunuzun cevabı ''tevkil yetkisi'' ile ilgilidir. Avukat vekaletnamede yer alan tevkil yetkisi uyarınca, başka bir avukata yetki verebilir. Bunda bir sakınca yoktur. Sadece, tevkil yetkisi dahilinde vekalet verilen avukatın eylem ve işlemlerinden ilk avukat mesuldür. Şunu da belirtmek gerekir: İcazet bilindiği gibi, işlem sonrası onay işlemidir. Vekaletnamede peşinen verilen tevkil yetkisi, icazet yada izin istemeden kullanılabilir bir yetkidir. Ancak, sözleşme ile bu husus sınırlandıralabilir. Avukat ile banka arasında tevkile ilişkin özel bir sözleşme hükmü yoksa, icazet aranmaz..

İlk sorunuzu şu şekilde cevaplandırabilirim:

İİK. na dayalı yargılama hukukunda özel bir düzenleme yok ise, genel nitelikli HUMK. kuralları ''aynen'' uygulanır. Ancak, takip hukukuna ilişkin işlemlerle, yargılama hukukuna ilişkin kuralları ayırmak gerekir diye düşünüyorum. İİK.nda açık ve özel olarak İİK:78. madde hükmü konu ile doğrudan ilgilidir. HUMK: 409 ' daki dosyanın işlemden kaldırılması ile İİK.78. maddeki haciz isteme süresine uyulmamasının neticesi farklı karakterde kurallardır.. ben böyle düşünüyorum. Ancak, tam emin değilim.

Selamlar..