Boroların (ve bu arada diğer meslek kuruluşlarının, sivil toplum örgütlerinin, derneklerin, sendikaların vs.) siyaset dışı kalması tezi; 12 Eylül döneminin apolitikleştirme çabalarının ve 1982 Anayasası ile bu dönede çıkartılan yasaklamacı yasaların sonucudur. Hukuk ve siyaset başat kavramlardır. Hele günümüzde siyasetin hukuk üzerinden şekillendirilmeye çalışıldığı bir dönemde bu daha da önem kazanmaktadır. Bu anlamda baronun tüm faaliyetleri "dar" anlamda zaten siyasettir. Bu nedenle "tarafsız", "siyaset dışı" "siyaset üstü" olması düşünülemez.
Tarafsızlık,baroların kuruluş amacı ile de çelişir. Avukatlık Kanunu 76.Maddesi baroların kuruşul amacının "......hukukun üstünlüğünü, insan haklarını savunmak ve korumak,........, çalışmalarını demokratik ilkelere göre sürdüren" kuruluşlar olarak tanımlamaktadır.
Yani; Barolar yönetiminde hangi siyasi düşünceye sahip olan kişiler olursa olsun;çalışmalarını demokratik ilkelere dayandırarak, HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜNÜ VE İNSAN HAKLARINI savunmak ZORUNDA.
Özellikle İstanbul Barosu bakımından sorun biraz tarafsızlıktan öte "yanlış tarafta" olma sorunu...
Siyasetin sivil ve demokratik örgütlenişine ilişkin politikalar geliştirememe, hukuk üretememe, kendini ve politikalarını "silivri'ye" hapsetme ve hasretme sorunudur.
Saygılarımla.