Alıntı: Yazan ali ekmekçi hakimlerin de şaka yapma ve avukatlarla ve diğer insanlar la sohbet hakkı olmalı diye düşünüyorum.Zira aksi durumda ne kadar a sosyal oldukları vs.konuşuluyor.

Sayın Meslektaşlarım;
Avukat, Hakim ve Savcıların adaletin sağlanması noktasında birbirilerine katkı sunmaları gerektiği inancındayım. Nasıl ki yargı; iddia, savunma ve karar mekanizmasından oluşuyorsa, bu üç ayağın bütün birlikte çalışması gerekmez mi? Avukatlar arasında mesleki yardımlaşma ve dayanışma yükümlülüğü varsa aynı şeyin hakim ve savcılar içinde salt hakimlerle savcılar arasında mı olması gerekiyor? Hepimiz aynı fakültelerden mezun olduk ve hepimizin amacıda, adaletin tecellisine katkı sunmaktır. Adaleti üç koldan sağlamaya çalışıyorsak herkes üzerine düşeni yapmak zorundadır. Hakimlik, Savcılık ve Avukatlık görevleride bunun için vardır. Özellikle ülkemizde içtihatlara ulaşmak gerçekten büyük bir sorun iken bir hakimin bir avukattan konuyla ilgili farklı içtihat talebinde bulunmasını hiç bir şekilde kanaat bildirme olarak algılamıyorum. Aynı şekilde karşı tarafın sunmuş olduğu bir delile karşı, hakim diğer tarafa da delillerini sunmasını isteyebilir. Bu durumda acaba hakim yine kanaat mı bildirmiş olacaktır. Değinmek istediğim bir başka mevzu ise avukatlarla hakimler ve savcılar arasında diyalog eksikliğinin olması, avukat bir dosyada taraf gibi görünse de hakim ve savcılarımızın taraf gibi görünmemek için çok ciddi çekinceleri var. Bu konuyu objektif bir çerçeveden değerlendirdiğimiz zaman sanırım daha sağlıklı bir sonuca ulaşırız. Saygılar