Mesajı Okuyun
Old 13-01-2007, 21:03   #13
calikusu_kamuran

 
Varsayılan

Selamlar...Öncelikle Syn. Av. Mehmet S. Dikici" ye saygılarımı sunarım ve siteye ilk girmiş olduğum andaki bir küçük hatamdan dolayı özür dilerim.

Ve diğer arkadaşlara da selamlar, saygılar.

KONUYA İLİŞKİN

Ahlak kavramının kökeninde yaratılış özellikleri yatar ki bu da insan doğası anlamına gelir.
Şimdi bu kavramı DOĞAL HAKLAR kavramı ile bütünleştirmek mümkün müdür?
İnsan doğasının ne olduğunun çözümlenmesi gerektiği hususunda herkesle aynı fikirde olmak isterim ki henüz insan doğası tam olarak çözülebilmiş değildir.
Fakat bu kavramın genel olarak toplumda sanırım AR-UTANMA duygusuyla ilgili bir kavrama tahvil edilmiş olduğu yargısına varabilir miyiz?
Ben utanma duygusuyla ilişkilendirmeden konuya devam etmek istiyorum.

DEVLET-SOSYAL SÖZLEŞME insan doğasına aykırı olarak İNSAN TANIMLAMASI yapamaz. Yani İnsan beynince üretilmiş olan HUKUK zorunlu olarak DOĞANIN YAPMIŞ OLDUĞU İNSAN TANIMINI KENDİ TANIMI İÇİNE ALMAK ZORUNDADIR. Yani Doğaya aykırı bir hukuk yaratılamaz.
İşte bu noktada ise DOĞACA YAPILMIŞ İNSAN TANIMININ MUTLAKA AKIL TARAFINDAN BULUNMASI İCAP EDER.

Bir insan yapısı tüm yönleriyle(psikolojik-fizyolojik) ele alınıp bilinebilir duruma getirilmelidir ki BİLİMSEL HUKUK sanırım böylece doğacaktır.
Genel olarak şöyle söyleyelim bir örnekle: Taksim meydanına WC yapılması durumunda insan doğası bu uygulamayı kabul edebilir mi örneğin. Ayrıca gürültülü bir ortamda SÖZEL bir ders çalışma mümkün müdür? gibi sorularla öncelikle insan doğasının çözülmesi anlaşılması gereklidir ki NEYİN AHLAKİ-DOĞAYA UYGUN, neyin doğa dışı olduğu anlaşılsın.

Saygılarımla