Bir soru da benden. AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUN mükerrer 35. maddesinde yer alan:
Amme alacağının doğduğu ve ödenmesi gerektiği zamanlarda kanuni temsilci veya teşekkülü idare edenlerin farklı şahıslar olmaları halinde bu şahıslar, amme alacağının ödenmesinden müteselsilen sorumlu tutulur.
hükmünü nasıl okumalıyız?
Bir A.Ş.'nin 2003 yılındaki hesaplarının incelenmesi sonrası, 2010 yılında gerçekleştirilen re'sen tarhiyat neticesi düzenlenen vergi ve ceza ihbarnamesi neticesi bu gün ödenmesi gereken bir vergi borcundan söz edilebilir mi? Yoksa bu vergi o gün ödenmesi gerektiği halde ödenmeyen yani ödenmesi gereken tarih 2003 yılı olan bir amme alacağı olarak mı kabul edilecektir?
Bir başka ifade ile bu hüküm A.Ş'nin o tarihteki y.k yanında bu günkü hiç bir günahı olmayan y.k.'sının da sorumlu tutulması gerektiği şeklinde okunabilir mi?