Alıntı: Yazan yalcinhukukbürosu Suat bey demişsiniz ki "Borçlu borcun tamamına itiraz etmediği için takip durmamıştır. Yani itiraz etmediği kısım için takibe devam edebilirdiniz. Bu nedenle inkar tazminatına hükmolunmaz." Bahsini ettiğim uyuşmazlıkta biz borçlu tarafı temsil ettik. Takip Kambiyo Senetlerine Mahsus Takip. ve bilindiği üzere bu tür takipte borca itiraz hiçbir icra muamelesini durdurmaz. Dolayısıyla bizim İcra Mahkemesine yaptığımz kısmi itiraz icra takibini durdurmamıştır. Mahkemece kısmi itirazımız kabul olunmuş ve önceki mesajımda yazdığım üzere kabul olunan miktar üzerinden borçlu lehine icra tazminatına hükmolunması gerekirken " takip durmadığından ,cra tazminatı isteminin reddi gerekir" gerekçes,i ile talebimiz reddedilmiştir. Şimdi bu bilgiler ve takibin kambiyo senetlerina mahsus takip olması bilgisi ışığında sorumu tekrar yanıtlayabilirseniz sevinirim. Saygılarımla..

Yaptığınız bu açıklamaya göre en azından gerekçesi yanlış bir karar. Takibin durmaması borçlu lehine olan bir durum değildir ki. Tam tersine aleyhine olan bir durumdur. Şöyle denseydi anlaşılır olacaktı..." Takip durmamasına rağmen alacaklı, icrai işlemlere devam edip borçlunun mağduriyetine ve zararına yol açmamıştır. Bu nedenle borçlu lehine kötüniyet tazminatına hükmolunmamıştır"