Mesajı Okuyun
Old 12-02-2013, 14:16   #8
halit pamuk

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16268
KARAR NO : 2012/18637
Y A R G I T A Y İ L A MI
MAHKEMESİ
TARİHİ
NUMARASI
Üsküdar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
11/01/2012
2011/356-2012/3
DAVACI
DAVALI
[left]içişleri Bakanlığı vekili Avukat Şükran Yaralı

Davacı İçişleri Bakanlığı vekili Avukat Şükran Yaralı tarafından, davalı
......aleyhine 24/11/2011 gününde verilen dilekçe ile rucüen tazminat istenmesi
üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın usulden reddine dair verilen
11/01/2012 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde
istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten soma tetkik hakimi tarafından
hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dava açılmadan önce öldüğü
anlaşılan davalıya karşı dava açıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı
tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, davanın 24/11/2011 tarihinde açıldığı, davalının ise 19/04/2009
tarihinde vefat etmiş olduğu anlaşılmaktadır. Davacı tarafından, davalının ölmüş olduğunun
bilinmemesi mazur görülebilir bir maddi hatadır. HMK 124/3-4. maddesi uyarınca davacıya,
davalının mirasçılarını davaya dahil etmesi için süre verilerek; sonucuna göre davaya
bakılmalıdır. Bu yön gözetilmeden davanın usulden reddedilmesi doğru görülmemiş;
bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA;
bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdiden incelenmesine yer olmadığına
05/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan V. Üye Üye Üye Üye
Kamil Kancabaş Ahmet Kütük Bilâl Köseoğlu Hüseyin Kulaç Oktay Acu
Karşılaştırıldı. YÇ