Kartal 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının isabetli olduğu kanaatindeyim. 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki yargılamada zabıt katibi açıkça reddedilmiş olmasına rağmen heyete yönelik herhangi bir güvensizlik ve red anlamına gelebilecek ifade söz konusu değildir. Hakimin davaya bakamayacağı hallerin düzenlendiği CMK 22. maddeye göre ise tahdidi olarak belirtilen hususlardan hiçbirisi somut durumda mevcut değildir ve çekinme kararını inceleyen mahkeme de bu konuya değinmiştir. Çekinme gerekçesinin yasal dayanağının gösterilmemiş olduğu, ilk etapta hatalı bir ifade gibi görülebilir, zira CMK 30/2'ye dayanılmıştır. Ancak, dayanak yapılan 30/2 düzenlemesine göre "Hâkim, tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebepler ileri sürerek çekindiğinde..." denmektedir. Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesi, tarafsızlığı şüpheye düşürecek herhangi bir sebep ileri sürmüş değildir.

Saygılarımla..