Mesajı Okuyun
Old 19-06-2011, 00:24   #116
Av.Ömer KAVİLİ

 
Varsayılan Yeni bir gelişme var

Dostlar, Arkadaşlar ve okuyanlar;

Yeni bir gelişme oldu ve tebliğ edildi.

İlgi, bilgi, eleştiri ve destek önerilerinize saygıyla sunulmuştur.


Ömer Kavili 15638

0532 322 00 23

------------------
" Hak, huk, HUKUK; gak, guk, GUGUK!!! "



www.kavili.com/

İnsansız adalet olmaz
Adaletsiz insan olur mu?
Olur, olmaz olur mu!
Ama, olmaz olsun

ÖZDEMİR ASAF

------------- 0 0 0 ------------------



T .C.
KARTAL
3. AĞIR CEZA MAHKEMESİ

DEĞİŞİK İŞ KARAR
DEĞİŞİK İŞ NO : 2011/370

BAŞKAN : NURETTİN TURAN 23097
ÜYE : AYŞE KARAOĞLU KARADAĞ 38272
ÜYE : ÇAĞAN HANIMELİ 39839

KATİP : DAVUT TOPAR 100186

Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/425 esas sayılı dosyasının 21/04/2011 tarihli duruşması sonunda 1 nolu ara kararın 2. bendi gereğince mahkeme heyeti Başkan H. Ö. (23988), Üye Hakim L. Y. (22760) ve Üye Hakim L. Z. (38398)'nun sanık ve müdafiilerinin yargılamanın başından beri heyete karşı davranışları, heyetin bir güvensizlik niteliğinde görüldüğünden CMK'nun 30/2 maddesine göre heyet olarak davadan çekinilmesine ve 3. bendi gereğince çekinme kararının değerlendirilmesi ve davaya bakacak başka bir heyetin görevlendirilmesi için dosyanın mahkememize gönderilmesi karar verilmiş olduğundan, dosya mahkememize gönderilmiş olmakla;
C.Savcısının yazılı mütalaası alındı.
Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İncelenen dosya kapsamına göre; mahkeme heyetinin davaya bakmaktan çekinmesini gerektiren nedenlerin CMK'nun 22. Maddesinde sayılan hususlara ilişkin olmadığı, ayrıca çekinme gerekçesinin yasal dayanağı gösterilmemiş ise de, CMK'nun 25/1. Maddesine temas ettiği değerlendirilmekle, karar anına dek geçen süreçte davanın taraflarının heyete olan güvensizliklerini ortaya koyacak açık bir irade beyanında bulunmadıkları gibi sanığa savunmasını yapmak hususunda gerekli her türlü kolaylığın da sağlandığı, sair hususların mahkemenin takdir ve değerlendirmesine bağlı konulardan ibaret olduğu anlaşılmakla, Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin heyet olarak verdiği çekinme kararı usul ve yasaya uygun görülmediğinde reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR : Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/425 esas sayılı dosyasında heyet olarak verdiği çekinme kararı usul ve yasaya uygun görülmediğinde REDDİNE,
Dosyanın gereği için Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, C.Savcısının mütalaasına uygun, oybirliği ile kesin olarak karar verildi. 28/04/2011

Başkan 23097 Üye 38272 Üye 39839 Katip 100186