Merhaba,
Danıştay'ın şu içtihatına bir bakın derim. Ayrıca, idari yargıda husumet konusunda bir sorunla karşılaşılmaz.

"DAVACILARIN KÜÇÜK YAŞTAKİ ÇOÇUĞUNUN CADDE KENARINDA BULUNAN ELEKTRİK
DİREĞİNİN YANINDAKİ SU BİRİKİNTİSİNE BASMASI SONUCU ELEKTRİK AKIMINA
KAPILARAK ÖLMESİ NEDENİYLE UĞRANILAN ZARARI HİZMETİ KUSURLU İŞLETEN
İDARENİN ÖDENMESİ GEREKTİĞİ HK.<
Dava, davacıların 8 yaşındaki çocuğunun 28.10.1993 tarihinde
cadde kenarında bulunan elektrik direğinin yanındaki su birikintisine
basması sonucu elektrik akımına kapılarak ölmesi nedeniyle uğranıldığı
ileri sürülen toplam 600.000.000 lira maddi, 200.000.000 lira manevi
zararın olay tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte
ödenmesi istemiyle açılmıştır.
Erzurum İdare Mahkemesi; Elektrik Kuvvetli Akım Tesisleri Yö-
netmeliğine göre elektrik tellerinin yatay ve dikey geçiş uzaklıkları-
nın mesafesinin 1 metre olması gerektiği, yönetmelikte iletkenlerin
direklere bağlantılarında izolatörlerin kullanılması ve yıpranmalara
karşı ne tür iletkenlerin kullanılması gerektiğinin belirlendiği, olay
yerinde bulunan enerji nakil hattı ve elektrik direğinde söz konusu
hususlara uyulmadığının tespit edildiği, dolayısıyla hizmeti kusurlu
işleten davalı idarenin, bu eylemi nedeniyle verdiği zararı tazmin et-
mesinin zorunlu bulunduğu, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda
baba için 82.640.250 lira, anne için 127.716.750 lira maddi tazminat
hesaplandığı gerekçesiyle davayı kısmen kabul ederek toplam 210.357.
000 lira maddi tazminatın, anne ve baba'dan herbiri için 20.000.000
lira olmak üzere toplam 40.000.000 lira manevi tazminatın idareden
tahsiline, hükmedilen maddi tazminata tazminat isteminin zımnen redde-
dildiği 7.5.1994 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar
vermiştir.
Davalı idare, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarının
yüksek olduğunu ileri sürerek anılan mahkeme kararının temyizen ince-
lenerek bozulmasını istemektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bo-
zulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3622 sayılı Ya-
sayla değişik 49.maddesinde yer alan sebeblerden birinin varlığı ha-
linde mümkündür.
Temyizen incelenen ve yukarıda özetlenen gerekçelere dayalı o-
larak verilen Erzurum İdare Mahkemesinin 6.11.1995 tarih 1995/1087 sa-
yılı kararı, usul ve hukuka uygun olup, bozma nedeni bulunmadığı anla-
şıldığından, temyiz isteminin reddine ve anılan kararın onanmasına,
karar verildi. (MT/NÇ)(10. Daire-1996/6590E ve 1998/719K)