Atıf yapılan kararda taahhüt içerisinde zaten düzenleme tarihi var. Nitekim karar içerisinde: "05.03.2010 başlangıç tarihli kira sözleşmesi gereğince aylık 3.350TL kira bedeli ile kiracı olduğunu, davalının dört yıldır kiracı olarak bulunduğu işyerini son dönem başından sonra verdiği 14.03.2013 tarihli taahhütname ile 04.03.2014 tarihinde boşaltacağını kayıtsız ve şartsız olarak kabul ettiğini, davalının yazılı taahhüdüne uymadığını ileri sürerek taahhüt nedeniyle kiralanandan tahliyesine karar verilmesini istemiştir. denilmiştir.

Meslektaşımızın sorduğu soru, taahhüdün tarih içermemesine dayanıyor. Bir haktan kim menfaat sağlıyorsa ispat yükü ona düşer. Tarih içermiyorsa, taahhüdün kira sözleşmesinden sonra alındığını ispat yükü bundan lehine menfaat çıkaran kiraya verene düşer.

Taahhüt tarihi varsa; bunun sonradan doldurulduğu, gerçek olmadığı ya da boş olarak verilen taahhüdün kiraya veren tarafından doldurulduğunu iddia eden kiracı ispatlayacaktır.

Bu nedenle atıf yapılan kararın soru ile uygun olmadığını düşünüyorum.