Mesajı Okuyun
Old 21-10-2011, 17:31   #10
AV.ARZU KILIÇ

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Suat Ergin
Alacaklı ilamlı takip yapmak zorunda değildir. İlamsız takip yapabilir. Ben olsam, ilamsız takibe itiraz eder, teminat olarak yatıracağım parayı da bu dosyaya yatırırdım. İtirazım kaldırılmadan/iptal edilmeden alacaklı bu parayı alamaz. Açacağı itirazın iptali/kaldırılması davasında ise,öncelikle derdestlik itirazında bulunup; hükmün kesinleşmediğini Yargıtay aşamasından sonra borçlu olup olmadığımın belli olacağını, alacaklının M.K. 2 inci maddesine göre kötüniyetli olduğunu, adi takibe yaptığımız itirazda kötüniyetli olmadığımızı borcun tamamının yatırarak gösterdiğimizi belirtirdim.

Sonra da davanın anlayışlı bir hakime düşmesi için dua ederdim.

Çok teşekkür ederim Suat bey, yorumunuz için... borca itiraz edecek somut bir sebep de yok ki dayanak mahkeme ilamı var ortada... itiraz etmek bir anlamda müvekkilin yüzde kırk yemeyi göz önüne almasına bağlı yani....