Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Kimlik ortaya çıkınca, müştekinin hangi konuda ''g..ünün üstüne oturduğu'' da anlaşılmış oluyor: Müşteki sanığa karşı açtığı alacak davasını kaybetmiş bulunmaktadır.

Sayın meslektaşım, her ne kadar mahkeme gerekçesinde taraflar arasında husumet bulunmadığını kabul etmiş ise de madem siz bu dava kaybetme mevzusuna dayandınız, o dalde o mevzuyu açayım. Mahkeme gerekli görmediğinden değinmemiş:

Sanık Anonim şirket ortağıdır. Müşteki avukat, bu şirkete karşı 3 adet takip yapmış. Takiplerin yapıldığı tarih: 2005

Bunlardan ikisi küçük miktarlar ve takipten sonra ifa edilerek kapatılmış. Üçüncü takip yüksek meblağlı: 2005 yılının 130 bin lirası diyelim. Bu son takip ise şirketin açtığı dava ile iptal edilmiş. İptal tarihi de yine 2006 civarı. Yani davaya konu olaydan neredeyse 6 yıl önce.

Görüleceği üzere sanığın 7-8 yıl önce kapanmış, dahası sanık lehine sonuçlanmış bir dava nedeniyle yıllar yıllar sonra müştekiye hakaret etmesi mümkün değil. Zaten mahkeme de bu hususa değinmiyor ve taraflar arasında husumet olmadığını kabul ediyor. Eğer bir husumetten söz edilecekse, bu olsa olsa davayı kaybeden tarafın güdebileceği bir husumet olabilir.

Selamlar.