Merhaba,
Müvekkilin oğlu devlet okulunda öğrenciydi, okuldan ayrıldı.
Okula başlarken yüklenme senedini baba imzalamış.
Okuldan ayrılınca da tazminat için tebligat babaya yapıldı.

İstenen tazminatın fahişliği nedeniyle menfi tespit davası açtık, karar lehe çıktı.
Yargıtay, karar tarihinde öğrenci reşit olduğundan, baba yönünden aktif husumet yokluğu sebebiyle davanın reddi gerekirken... diye kararı bozdu.

Biz de bozmadan sonraki ilk duruşma yapılmadan, (Yargıtay kararına katılmasak da, esasla ilgili karar lehimize olduğundan) öğrenci çocuk adına dava açıp bozulan kararın dosyasıyla birleştirme istedik.

Birleştirme kararı verildi ve dosya, babanın davacı olduğu dosyanın mahkemesine gönderildi. O dosya zaten tekemmül etmiş durumda, yalnızca Yargıtay'ın öngördüğü taraf teşkili sağlanmış oldu.

Davalı hazine, böyle bir birleştirme olamayacağını, dosyalar arasında irtibat olmadığını, HUMK 45/2'ye göre zaten birleştirme talebini ancak davalı tarafın yapabileceğini içeren bir beyan dilekçesi verdi.

Bana göre bu madde, irtibatlı olduğu halde çok sayıda davanın başka başka mahkemelerde görülüp davalı tarafın mağdur olmasını engellemek için konulmuş. Yani ayrı mahkemelerde görülen davaların birleştirilmesini davacı taraf isteyemez diye genel bir kuralı ifade etmiyor..

Ne dersiniz?