Sayın Günay30,

Kanunda açıkça belirtilmese de CMK m. 268 gereği itiraz hakkınız olduğunu düşünüyorum.

(Karşı görüş: Prof. Dr. Metin Feyzioğlu'nun makalesinden alıntıdır)

6. CMK, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra, yeni delil veya delillere ulaşılmadıkça aynı fiilden dolayı kamu davası açılmasını yasaklamıştır (md. 172/2).

· Bu düzenleme, kovuşturmaya yer olmadığı kararlarının keyfi bir şekilde ortadan kaldırılarak kişilerin mağdur edilmelerini önlemeye yöneliktir.
· Böylece haklarında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olan kişiler, belirli ölçüde hukuki güvenliğe kavuşturulmuş olmaktadır.
· Kanaatimizce yeni delil olmadığı halde Cumhuriyet Savcısı kovuşturmaya yer olmadığı kararını kaldırarak kamu davası açmış ise, mahkeme, 174. maddeye göre iddianameyi iade etmelidir. Çünkü kamu davasının açılması md. 175 uyarınca mahkemenin vereceği iddianamenin kabulü kararına bağlıdır. Öyleyse “yeni delil meydana çıkmadıkça, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz” diyen md. 172/2 yalnızca Cumhuriyet Savcısına değil, aynı zamanda mahkemeye de hitap etmektedir. Aksi takdirde hüküm, müeyyidesi bulunmayan bir temenni hükmüne indirgenmiş olacaktır.
· Fakat mahkemenin yeni delilin tek başına veya eski delillerle birlikte kamu davasının açılması için gereken “suçun işlendiği konusunda yeterli şüphe” ölçütünü tatmin edip etmediğini değerlendirme yetkisi olmamalıdır. Çünkü bu değerlendirme esasa ilişkin bir değerlendirmedir. Yukarıdaki paragrafta ayrıntılı olarak açıkladığımız üzere, esasa ilişkin değerlendirmeler, yalnızca kovuşturma evresinde ve çelişme yöntemi uygulanarak yapılabilir)

Sayın hocam "haklı olarak" kanun yolu kapalı olarak belirtmiş ancak bence yapmanız gereken yukarıda açıkladığınız hususları itiraz dilekçenizde belirtmek olacak. Ancak KYOK sonrası yeniden soruşturma izni için başvuru halinde ağır ceza mahkemelerinin yüzeysel bir delil incelemesi yapacağı ve bu nedenle işin esasına yönelik değerlendirmede bulunmayacağı için itirazlarınız kuvvetle muhtemeldir ki; reddolacaktır.

Bundan sonra yapmanız gereken ise; dava açıldıktan sonra Kyok kararının verilmesine neden olan olgular dışında yeni bir olgunun ortaya çıkmadığını ispat etmek olmalıdır. (kesin hüküm itirazı)

İyi çalışmalar.