Mesajı Okuyun
Old 05-05-2006, 11:36   #11
Av.Habibe YILMAZ KAYAR

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/17017
K. 2006/1201
T. 9.2.2006

• EVLAT EDİNME ( Evlat Edinmeye İzin Kararı Verilmesi Usulü Kaldırılmış Olmasına Rağmen Mahkemece Evlat Edinmeye İzin Verilmesi Şeklinde Karar Verilmesinin Usul ve Yasaya Aykırılığı )

• ERGİN VE KISITLILARIN EVLAT EDİNİLMESİ ( Evlat Edinenin Altsoyunun Bulunmama Koşulunun Kaldırıldığı )

• EVLATLIK İLİŞKİSİ ( Evlat Edinenin Oturma Yeri Birlikte Evlat Edinmede Eşlerden Birinin Oturma Yeri Mahkemesinin Vereceği Evlat Edinme Kararı İle Kurulacağı )

4721/m.313/1,315

ÖZET : 4721 sayılı TMK'nın 315. maddesi ile, evlatlık ilişkisinin, evlat edinenin oturma yeri; birlikte evlat edinmede eşlerden birinin oturma yeri mahkemesinin vereceği evlat edinme kararı ile kurulacağı hükmü getirilerek, evlat edinmeye izin kararı verilmesi usulü kaldırılmış olmasına rağmen mahkemece evlat edinmeye izin verilmesi şeklinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Öte yandan, 4721 sayılı TMK'nın 313/1. maddesinde yapılan değişiklikle, ergin ve kısıtlıların evlat edinilmesinde evlat edinenin, altsoyunun bulunmama koşulu kaldırılmıştır.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1- Türk Medeni Kanununun 313/1. maddesine yönelik kanun yararına bozma isteminin anılan maddenin 5399 sayılı yasa ile 15/7/2005 tarihinde değiştirmiş ve altsoyunun bulunmama koşulunun kaldırılmış bulunmasına göre bu konuya yönelik kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2- Medeni Kanunun 313/2. fıkrası hükmü gereğince evlat edinilenin eşinin rızası alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

Diğer taraftan 1 Ocak 2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 315. maddesi ile "Evlat edinme kararı, evlat edinenin oturma yeri; birlikte evlat edinmede eşlerden birinin oturma yeri mahkemesince verilir. Mahkeme kararıyla birlikte evlatlık ilişkisi kurulmuş olur." Hükmü getirilerek, evlat edinmeye izin kararı verilmesi usulü kaldırılmış olmasına rağmen mahkemece, davacıların Hasan'ı evlatlık olarak almalarına izin verilmesi şeklinde verilen karar usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, sair temyiz isteminin 1. bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE, 09.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Kazancı Bilişim Teknolojileri İçtihat Bilgi Bankasından alınmıştır. www.kazanci.com.tr