Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen " Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan Davalar(Özel Amaca Tahsisli Ortak Yerlerin Boşaltılması İstemli)" davada davacı ortak kullanılan merdiven boşluğuna davalının müdahale ettiğini iddia ederek dava açmış mahkeme ortak alana tecavüzün olmadığına karar vererek davayı reddetmiştir. Burada davacı aleyhine verilen vekalet ücretinin kesinleşmeden icraya konulabilmesi mümkünmüdür?