Tartışılmaya çooookça muhtaç bir konu...

Konuya şöyle bir girizgah yapsam; tanım ile...

Alıntı: MÜSTAKBEL ALACAK : Takip borçlusu ile onun borçlusu olan banka arasında mevcut olan bir hukuki ilişkiye (temele) dayanan, henüz doğmamış olmakla beraber, ileride doğması muhtemel bulunan alacaklardır.

Bir de şöyle bir devam getirsek:

Alıntı: “…takip borçlusunun üçüncü kişideki müstakbel alacağının haczi mümkündür. Haciz sırasında alacağın doğmuş olması gerekmez, alacağın doğumunun ihtimal dahilinde bulunması yeterlidir” Yargıtay 19. HD 23.09.1999 – 4545/5107

Bize bir ışık verir mi bu görüşler?

"Takip borçlusu ile 3 kişi arasında mevcut hukuki ilişki" ne anlama gelir?