Alıntı: Yazan gamzesezgin Merhabalar, İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yaptığımız takipte borçlu takibe sadece borcu ödemiş olduğunu beyan ederek İCra Mahkemesine dava açtı. Borçlunun ödemelerinin icra takibinde sonra olduğu ve hala borçlu olduğunu belirten bilirkişi raporu mahkemeye sunuldu.Davanın son celsesinde ipotek takibinde ihtarname tebliğ şerhinin yer almaması nedeniyle takibin iptaline karar verildi. Karar bence hukuken tamamen aykırı. Buna ilişkin olarak ödeme emrinin iptalinin şikayete bağlı oluşu, ödeme emri iptal sebepleri ile takibin iptal edilemeyeği ve hakimin taleple bağlı olduğuna ilişkin kararlara ihtiyacım bulunmakta. Yardımcı olursanız sevinirim. İyi çalışmalar..

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 25.01.2002 T., Esas: 2002/895, Karar: 2002/1419: "Alacaklı banka tarafından borçluya gönderilen hesap özetinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği yönünde borçlunun icra dosyasına sunduğu itirazında bu iddia yoktur. Tebligatın usulsüzlüğü şikayet edilmediği sürece 7201 Sayılı Kanunun 32. maddesi gereğince, mercice bu husus kendiliğinden göz önüne alınamaz. Borçlunun hesap kat ihtarına bir itirazı olmadığından İİK'nun 68/b-3. maddesi gereğince takip dayanağı belge, aynı kanunun 68. maddesinin 1. fıkrasında belirlenen belgelerden sayılır. Krediyi kullanan taraf, itiraz etmediği hesap özetinin dayandığı belgelerde kendisine izafe edilen imzaya da bu aşamada karşı çıkamaz. O halde, İİK'nun 68/b-2. maddesi gereğince borçlunun hesap özetinin gerçeğe aykırılığını ancak borcunu ödedikten sonra dava edebileceği gözetilerek itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, bu istemin reddi isabetsizdir."

http://www.turkhukuksitesi.com/showp...55&postcount=4

P.S: Sizde anladığım kadarıyla (itirazın kaldırılması değil) borçlunun İcra Mahkemesine başvurusu (şikayeti) söz konusu? Dosya içeriğine de vakıf olunması gerektiği kanaatimle...

Saygılarımla...